Micelio
Auto20 de agosto de 2019

A- de 2019

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Mathison Larens Barabra Andreina·Demandado Instituto Departamental De Salud De Norte De Santander Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto la Sala de Revisión decide acumular entre sí los expedientes T-7455650 y T-7436486, a efectos de ser fallados en una sola sentencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. A efectos de ser fallados en una sola sentencia, ACUMULAR entre si los expedientes T-7.455.650 y T-7.436.486, ambos seleccionados y repartidos a la suscrita magistrada sustanciadora por la Sala de Seleccion de Tutelas Numero Siete de la Corte Constitucional en auto del 18 de julio de 2019.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a los accionantes y entidades accionadas y vinculadas en cada uno de los referidos expedientes de tutela2.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela